吐槽

果不出中方所料，高市被批惨了，日本不反思，反手关闭大连办事处,卞穆川,原创 果不出中方所料，高市被批惨了，日本不反思，反手关闭大连办事处_我的网站

A |     8月24日消息，人民日报与中国汽车报记者组成调研组，与小米集团创始人、董事长兼首席执行官雷军展开一场深度对话。访谈中，雷军深入分析了中国汽车产业的成功经验，剖析了当前行业调整的深层逻辑。    高市早苗8月15日以自民党总裁名义向靖国神社供奉祭祀费，并在出席“全国战殁者追悼仪式”前进行“遥拜”。    记者：一方面，国内汽车市场很“卷”；另一方面，中国品牌在海外市场捷报频传。致辞中，她只字未提日本对邻国发动的侵略战争，没有道歉，还把此前首相使用的“不重演战争惨祸”改为“不让战争惨祸重演”。您如何理解内需与外需市场出现的新变化？     雷军：我个人分析，目前行业“内卷”的前提，是中国汽车工业经过这么多年快速发展，整体已经具备极强的竞争力,尤其是中低端产品的成熟度极高，即便从全球视角来看，竞争力也非常强。这个改动幅度极小，但责任主体被模糊了。所以这种“卷”的本质就是竞争，是一种必然现象。     我认为中国汽车产业在接下来的发展中，高端化应该是较为确定的方向。日本国内媒体和网民随即批评声四起。因为只有高端化，才能让汽车产品承载更多新的技术与创新，才能进一步推动消费升级。就在同一周，宫城县宣布将于2026年度关闭位于大连的办事处，理由表述为业务调整和成本问题。

B |     当前国内高端汽车市场处于产品青黄不接的状态，豪华车市场面临重构，中国汽车品牌正在不断成熟，而由于产品的供给出现不足，这个市场的年销量出现了较大幅度下滑。

C |     与此同时，中低端市场确实很卷，中高端市场则是缺少好的供给。    高市在投降日说了什么    日本首相在8月15日致辞，是有固定政治含义的场合。中国汽车产业的进一步升级，就是要勇于走出舒适圈，回答好如何做出有特色的好产品，如何做好中高端甚至超高端产品等关键问题。    正因为目前行业面临的内需压力比较大，所以“出海”成为汽车行业广泛关注的话题。但是“出海”是一项系统工程，如果缺乏前瞻的思考，就容易招致一些政府和产业界的各种封锁、抵制，因此，对于“出海”，我认为必须“未雨绸缪”。过去的首相大多沿用克制措辞，承认战争责任，承诺不再重演。    对于国产汽车出海，如何更好做到前瞻思考、“未雨绸缪”，雷军指出：     首先，我们应该关注的是产品的质量与安全。

D | 我们的汽车产品行销海外，代表的不仅仅是自己的品牌，更是代表中国汽车整体形象。     因此，我们应该以高品质、更安全为要求，树立中国汽车品牌的良好形象。汽车是耐用消费品，很多问题可能要到10年甚至15年之后才会暴露，因此如何保障质量安全是必答题。高市这次做了两件事。    其次，我认为中国企业应该做好合规工作。第一件，供奉祭祀费和遥拜靖国神社。全球大部分国家的汽车行业都属于法规要求高、调控管理强的行业。第二件，在致辞中删除对侵略战争和殖民统治的直接表述，替换为模糊的责任主体措辞。行业需要思考，如何将包括各国税收政策、车辆法律法规在内的情况作为行业公共产品提供，以帮助国内企业在海外发展。

E |     第三，要做好不同国家的用户需求识别。

F |     “不重演战争惨祸”和“不让战争惨祸重演”，乍看接近。当前行业比较主流的出口产品，依然是基于我们对中国用户需求设计的产品，在此基础上略作改进而成的，很少有产品是真正为全球用户设计的。我们在产品定义、研发水平上依然与国际领先企业有距离，这需要引起我们高度重视。前者的默认主体是日本，日本作为战争发动方，承担不重演的责任。

G |               

H | 后者省略了主体，谁不让重演，没有明确指向。

I | 日本国内有声音直接指出这是刻意处理，用来回避对战争的反思。

J |         高市还在致辞末尾说，日本要成为印度-太平洋地区闪耀的灯塔。灯塔这个词本身带有强烈的价值输出意味。放在战败纪念日这个特定场景，等于把日本定位成区域的道德和秩序引领者，而日本恰恰是那个尚未完成历史责任清算的国家。

K | 这种叙事错位，是中方一直警告的“历史修正主义”最直接的表现形式。    防卫大臣小泉进次郎等多名阁僚在8月15日当天参拜靖国神社，这已经是连续第7年。

L | 高市以总裁名义供奉祭祀费，相当于在政党层面为参拜行为背书。日本政府在中韩等国的强烈反对下依然保持拜鬼，说明历史问题已经从“个别政客行为”固化为“执政团队共识”。    高市把历史修正从个人立场升级为政府姿态，这一步跨过去之后，中韩等国在历史问题上的任何外交交涉，都会被东京视为“干涉内政”。历史问题失去了对话窗口，剩下的对抗通道只有军事和安全。

M |     防卫省8月18日公布的计划，2027财年新设三个局：防卫基盘局、国际政策局、设施政策局。日本防卫省过去调整机构，通常会同时裁撤或合并原有部门，保持总规模稳定。

N | 这次只增不减，属于纯粹的规模扩张，在日本防卫行政历史上罕见。

o |     三个新局各有指向，防卫基盘局负责装备采购、产业基础和设施整备。

p | 国际政策局专门处理对外军事合作。设施政策局统管基地和基础设施。三个部门合起来，覆盖了从国内防卫产业到海外军事合作再到基地建设管理的完整链。等于把过去分散在各省厅和局部的功能，集中到防卫省内部，形成一套自我循环的军事行政体系。    国际政策局很有意思，过去日本的对外防务合作分散在外务省和防卫省之间，外务省在政治和外交框架内处理安全事务。

q | 现在防卫省要设专职部门负责国际政策，意味着对外军事合作不再需要经过外交系统的过渡性安排，防卫省可以直接参与并主导与他国的防务协调。这个变化在行政层面把“对外军事合作”变成了常态职能，日本的“专守防卫”原则在制度上被进一步架空。

r |         更关键的是这种扩张的不可逆性，新设机构一旦运转起来，就会形成固定编制、预算和部门利益。即使政权更迭，继任者要裁撤这些部门也要付出巨大政治成本。

s | 高市政府把这个扩张动作放在2027财年计划里，等于提前锁定了一届政府任内无法逆转的军事行政格局。    日本正在把再军事化从政策层面固化到行政架构层面。机构一旦建立，人员一旦到位，预算一旦编列，任何政党轮替都很难把时钟拨回去。    高市24日在社交媒体上介绍防卫省和自卫队重组政策，包括航空自卫队改组为“航空宇宙自卫队”、成立宇宙作战集团、冲绳驻军从旅团级提升为师团级。这些内容在中国媒体上常被拿来证明日本扩军野心，但日本国内的反应同样值得关注。    日本网民的评论集中在几个方向：民生优先于军事、冲绳再次被当作前沿阵地、高市应该先处理好国内事务。有评论直接说“难道不能先改善民众生活，再把钱花在军事上”，还有人说“我们正在变成贫穷弱小的国家”。这些声音出现在高市本人的社交媒体下方，说明反对情绪不限于左翼团体，已经渗透到普通民众层面。    冲绳的反应更具体，今年6月高市在冲绳出席活动时被当地民众当面怒呛，要求守护宪法第九条，向冲绳战役死难者道歉。冲绳社会对日本政府加强西南诸岛军事部署的抵触由来已久，高市把驻军从旅团升级为师团，直接加剧了当地的不安。    内阁支持率下滑是另一个指标，日本国内多次出现反对高市军事扩张的集会，这在自民党执政周期内不多见。日本社会对再军事化的接受度，远没有高市在“灯塔论”里表现得那么一致。    问题在于，日本现行政治结构下，民意对军事政策的约束力有限。自民党在众议院掌握稳定多数，修宪门槛在国会层面已经接近。

t | 真正的关口在国民投票，但高市正在通过制造“周边威胁”叙事来影响投票环境。她在不断强化安全威胁的紧迫感，让选民在恐惧中接受军事扩张的既成事实。    日本国内反对高市的声音真实存在，但尚未形成足以阻断军事扩张的政治力量。民意反弹集中在民生和冲绳议题上，缺乏对再军事化整体路线的正面挑战。    宫城县大连办事处关闭，外界猜测理由包括福岛核事故后的食品进口限制、日元贬值推高运营成本、2016年以来无新增企业进驻。

u | 从商业角度看，这些理由成立。

v | 一个运营二十年的地方经贸窗口，在贸易环境变化后做出调整，属于正常的地方行政决策。

w |         但这个时间点的选择，让这件事很难被单纯看作商业行为。

x | 高市政府正在系统性地调整对华关系的政策框架。历史问题上倒退，安全政策上扩军，经贸交流上收缩。三件事，宫城县关闭大连办事处很难不让人把它放进更大的背景里观察。    宫城县在中国有特殊文化联系，仙台是鲁迅留学之地，藤野先生的故事在中国几乎家喻户晓。宫城县大连办事处的关闭，意味着这种地方层面的文化经贸纽带在萎缩。

y | 中国东北地区和日本东北地方之间的交流，正在从制度化的常设机制退回到零散的非定期接触。    需要指出的是，宫城县的决策属于地方自治行为，不能完全等同于高市政府的对华政策。

z | 但日本地方自治体在对外交流上的收缩，通常受到几个因素的共同作用：高市政府在外交和安全上的导向、地方财政的压力、本地区产业界对华业务的实际需求变化。高市政府在对华关系上的整体姿态，构成了地方决策的外部环境。    大连办事处的关闭，是日本对华地方交流萎缩的一个切面。它本身经济分量有限，但放在高市政府历史修正和军事扩张的背景下，传递出的信息是日本正在从社会层面减少与中国的接触面。    中方对日本的警惕，集中在两个问题上：历史认知和军事扩张。这两个问题在上世纪九十年代以来的中日关系中反复出现，但高市早苗把它们推到了新的阶段。    历史问题上，高市把“个人信念”变成了“国家仪式”。她在投降日的致辞、供奉、遥拜，构成了一套完整的政治表达。这套表达没有给日本留下任何向邻国释放善意的余地。中方的回应一直很明确：历史问题不是日本的内政问题，涉及对侵略战争的定性，涉及对受害国人民的交代。        军事扩张上，高市的速度超出预期。初始防卫预算创历史新高，提前两年达到GDP的2%。首次在国内部署远程导弹，首次试射战斧巡航导弹，允许出口杀伤性武器，情报局投入运作。每一项单独拿出来都可以用“防御”来解释，但合在一起，指向的是一个拒绝被宪法第九条约束的日本。    中方过去常说，要警惕日本军国主义复活。这个判断很长时间里被一些人认为过度警惕。

| 高市上台后的一系列动作，让这个判断从警告变成了现实关切。日本防卫省新设三个局的消息，中方媒体和学界高度关注，是因为中方清楚日本行政架构扩张的不可逆性。    中方的关切是：日本正在把对华对抗从政策选择变成制度安排。历史修正为军事扩张提供合法性，军事扩张为对华强硬提供能力支撑，对华收缩反过来强化国内对抗共识。这个循环一旦闭合，中日关系的改善窗口就会基本关闭。

|     日本接下来的动向已经没有悬念，防卫省扩编会继续推进，历史问题上的姿态不会软化，对华关系中的对抗性因素会继续累积。中方的应对空间，取决于是否愿意用实际的反制措施让日本感受到成本，以及能否在地区层面构建足够强大的牵制力量。

| 返回，查看更多。

Current article:http://7m2oy.kenouguanruilianshanxiangshu.cfd/d5kikx/20260826/6424485.html

Published on:11:35:52